Ero Rakenteellisuuden Ja Funktionalismin Välillä

Sisällysluettelo:

Ero Rakenteellisuuden Ja Funktionalismin Välillä
Ero Rakenteellisuuden Ja Funktionalismin Välillä

Video: Ero Rakenteellisuuden Ja Funktionalismin Välillä

Video: Ero Rakenteellisuuden Ja Funktionalismin Välillä
Video: Дерзкий антирейтинг: топ-10 НЕнадёжных бензиновых моторов по мнению "АвтоСтронг-М" 2024, Maaliskuu
Anonim

Rakenteellisuus vs. funktionalismi

Strukturalismi ja funktionaalisuus ovat molemmat teoreettisia näkökulmia, joiden välillä voidaan tunnistaa paljon eroja. Strukturalismi korostaa, että eri elementit ovat yhteydessä toisiinsa ja ovat osa suurempaa rakennetta. Tämä rakenne voidaan havaita yhteiskunnassa, kulttuureissa ja jopa kielen käsitteessä. Toisaalta funktionalistit korostavat, että kaikilla yhteiskunnan elementeillä on oma tehtävänsä. Eri toimintojen keskinäinen riippuvuus johtaa yhteiskunnan onnistuneeseen ylläpitoon. Sekä strukturalismia että funktionalismia pidetään teoreettisena näkökulmana useissa yhteiskuntatieteissä, kuten sosiologiassa, psykologiassa, antropologiassa ja niin edelleen ja niin edelleen. Tässä artikkelissa yritetään tuoda esiin näiden kahden lähestymistavan väliset erot esittämällä niiden kuvaus.

Mikä on rakenteellisuus?

Ensinnäkin strukturalismia tarkasteltaessa se voidaan ymmärtää teoreettisena näkökulmana, joka korostaa sellaisen rakenteen välttämättömyyttä, johon kaikki yhteiskunnan elementit kuuluvat. Strukturistit ymmärtävät yhteiskunnan kiinnittämällä huomiota erilaisiin yhteyksiin ja suhteisiin, jotka edistävät rakenteen muodostumista. Claude Levi Straussia ja Ferdinand de Saussurea voidaan pitää tämän lähestymistavan edelläkävijöinä. Strukturalismin soveltaminen näkyy monissa yhteiskuntatieteissä, kuten psykologiassa, sosiologiassa, antropologiassa ja myös kielitieteessä. Kielitieteessä strukturalistit, kuten Saussure, korostavat, miten kielellä on rakenne. Myös muilla tieteenaloilla, kuten antropologiassa, tämä voidaan ymmärtää tutkimalla ihmiskulttuuria, elämäntapoja ja käyttäytymistä. Strukturalismi on subjektiivista ja filosofisempaa.

Ero rakenteellisuuden ja funktionalismin välillä
Ero rakenteellisuuden ja funktionalismin välillä

Antropologialla on oma rakenne.

Mikä on funktionalismi?

Toisaalta funktionalismi perustuu ajatukseen, että jokaisella yhteiskunnan elementillä on oma tehtävä, ja jokaisen elementin keskinäinen riippuvuus edistää sosiaalista järjestystä ja sosiaalista vakautta. Otetaan esimerkiksi yhteiskunnassa olevat erilaiset sosiaaliset instituutiot. Jokaisella perheellä, taloudella, uskonnolla, koulutuksella ja poliittisella instituutiolla on oma roolinsa. Nämä roolit ovat ainutlaatuisia, eikä mikään muu instituutio voi täyttää niitä. Esimerkiksi jos oppilaitosta ei ole olemassa, lapsen toissijaista sosiaalistamista ei tapahdu. Tämän seurauksena syntyy yksilöitä, jotka eivät ole sisäistäneet yhteiskunnan kulttuuria, normeja ja arvoja, sekä yksilöitä, jotka ovat taitamattomia, koska lapsi saa koulutusta vain perheeltä. Tämä vaikuttaa sitten maan talouteen, koska työvoima on ammattitaitoista. Tämä korostaa, että funktionalistien mukaan jokaisella instituutiolla tai muulla yhteiskunnan osalla on ainutlaatuinen rooli, jota toinen ei voi täyttää. Kun häiriö tapahtuu, se ei vaikuta vain yhteen laitokseen, vaan vaikuttaa koko yhteiskunnan tasapainoon. Tämä voidaan ymmärtää yhteiskunnan epävakaudeksi.

Rakenteellisuus vs. funktionalismi
Rakenteellisuus vs. funktionalismi

Koululla on oma tehtävänsä.

Mitä eroa on strukturalismilla ja funktionalismilla?

• Strukturalismi korostaa, että eri elementit ovat yhteydessä toisiinsa ja ovat osa suurempaa rakennetta. Funktionaalisuus korostaa, että kaikilla yhteiskunnan elementeillä on oma tehtävänsä.

• Sekä strukturalistit että funktionalistit korostavat, että elementit ovat yhteydessä toisiinsa, mutta tapaa, jolla ne ovat yhteydessä toisiinsa, analysoidaan eri tavalla.

Kuvat Kohteliaisuus:

  1. Antropologia, tekijä Gary2863 (CC BY 2.5)
  2. Woodleywonderworksin koulu (CC BY 2.0)

Suositeltava: