Onko vs
Voidaan ymmärtää ero ja on selkeästi ilman sekoittumista. Kuten aiemmin sanottiin, on helppo ymmärtää eron tekemisen ja tekemisen välillä sekoittumatta, jos ymmärrät merkityksen ja käytön merkityksen ja käytön. On ja on kaksi englannin kielen verbiä, jotka osoittavat eroa niiden välillä niiden merkityksen ja soveltamisen suhteen. Ne eroavat toisistaan myös niiden käytöstä. Verbiä kutsutaan apuverbiksi, ja sitä käytetään muodostamaan nykyisiä täydellisiä aikamuotoja. Toisaalta verbiä did käytetään yleensä verbi 'do' menneisyyden muodossa. Tämä on tärkein ero näiden kahden sanan välillä.
Mitä tarkoittaa?
Verbillä on keinot omistaa, omistaa tai pitää hallussa. Apuverbina käytettynä se saa kuitenkin merkityksen verbille, johon se liittyy. Noudata kahta alla olevaa lausetta.
Olen antanut ystäväni tänään kymmenen dollaria.
Et ole tehnyt sinulle osoitettua työtä.
Molemmista lauseista näet, että apuverbiä on käytetty nykyisen täydellisen ajan muodostuksessa. Itse asiassa voidaan sanoa, että verbiä on käytetty verbien aikaisempien partikkelien kanssa, nimittäin 'anna' ja 'tee'. Aikaisempien partikkelien muodot 'anna' ja 'tee' ovat 'annettu' ja 'tehty'. Tämä on tärkeä huomautus, joka koskee apuverbin käyttöä. Toisaalta apuverbiä on käytetty myös kysymysten muodossa, kuten alla olevissa lauseissa.
Oletko koskaan käynyt Lontoossa?
Oletko mennyt hänen taloonsa?
Molemmista lauseista löydät, että apuverbiä on käytetty kysymysten muodostamisessa. Toisin sanoen voidaan sanoa, että apuverbiä on käytetty myös kyselylauseissa.
Mitä tarkoitti?
Aivan kuten tekemisen menneisyys, se antaa merkityksen myös toiminnon suorittamiseen. Noudata kahta alla olevaa lausetta.
Francis teki työn täsmälleen ohjeiden mukaisesti.
Angela teki kotitehtävänsä eilen.
Molemmista lauseista löydät, että sanaa did käytetään verbi 'do' menneisyyden muodossa. Toisin sanoen sana kyllä antaa merkityksen 'valmis'. Ensimmäisen lauseen merkitys olisi näin ollen 'Francis suoritti työn täsmälleen ohjeiden mukaisesti'. Toisen lauseen merkitys olisi 'Angela täytti kotitehtävänsä eilen'.
On mielenkiintoista huomata, että verbiä käytetään joskus toisen verbin kanssa aikaisemman toiminnan tunteen antamiseksi. Toisin sanoen voidaan sanoa, että se yhdistyi nykyajan verbiin, jotta menneisyydessä olisi järkeä kuten alla annetuissa lauseissa.
Tulin eilen.
Francis söi eilen hedelmiä.
Molemmista lauseista näet, että sana yhdistyy verbeihin 'tule' ja 'syö' vastaavasti antaa merkityksen menneessä ajassa. Tätä pidetään sanan erityiskäytönä. Toisaalta apuverbillä ei ole tällaista erityiskäyttöä. Tämä on yksi tärkeimmistä eroista näiden kahden sanan välillä.
Toisaalta verbiä käytetään myös kyselylauseissa seuraavasti.
Tiesitkö totuuden?
Tiesikö Angela sinut aikaisemmin?
Kummassakin yllä annetussa lauseessa voit nähdä, että sanaa did käytetään kyselylauseissa.
Mitä eroa on ja on?
Verbiä kutsutaan apuverbiksi, ja sitä käytetään nykyisten täydellisten aikamuotojen muodostamisessa.
• Toisaalta verbiä did käytetään yleensä verbi 'do' menneisyyden muodossa.
• Joskus se yhdistyi nykyisen aikamuodon verbiin, jotta se olisi järkevä menneessä ajassa. Hasilla ei ole niin erityisiä käyttötapoja.
• Apuverbiä käytetään myös kyselylauseissa.
• Didia käytetään myös kyselylauseissa.
